![]() |
Depuis Rommani ... |
|
|
|
La roche, au sommet, fait effervescence à l’acide ce qui indique la présence de carbonate de calcium, de calcaire. Des fossiles sont observables dans
la roche :
petite dent de requins, mollusque lamellibranche faisant penser à des
mini coquilles saint-jacques mais aussi des fossiles sour la forme de
moules internes de mollusque lamellibranche ou de gastéropodes de la
taille du poing. Toute cette faune indique un niveau qui s’est formé en
milieu marin. |
Ces
roches sont datées du Carbonifère (-359,2 à - 299 millions d’années). Ainsi ces roches illustrent des dépôts en milieu marin, avec une alternance de dépôt d’argile et de grains de sables qui après diagenèse donnent les pélites et les grès. Ces formations prenant le nom de flysch se déposent dans une bassin sédimentaire, le bassin de Sidi Bettache, alimenté par des reliefs environnants subissant l’érosion, par exemple le bloc des Sehoul au Nord. |
|
|
|
Toutefois
les strates de grès et de pélites observées à cet endroit ne
sont pas horizontales, elle présente une structure monoclinale*,
indicatrice d’une déformation souple depuis leur formation. (*Avec un peu de recul, il s’agit en fait des flancs d’un pli. En
descendant dans la vallée, anticlinaux et synclinaux viennent à se
succéder.) Schéma simple avec juste la strate Miocène horizontale et les strates
penchées du Carbonifère. A y regarder de plus près, cet affleurement nous livre d’autres renseignements : au contact du Carbonifère se trouve une strate formée de blocs anguleux pris dans un ciment : parmi ces blocs, se reconnaissent comme roches des grès et des pélites. Le ciment est de même nature que les roches d’au dessus : une calcarénite du Miocène. C’est une roche
sédimentaire détritique, faisant partie des
conglomérats et plus précisément des brèches étant donné l’aspect
angluleux des éléments figurés. Cette
brèche par sa position au niveau de la discordance entre le
Miocène et le Carbonifère est également désigné comme “conglomérat de
base”. Il souligne la transgression du Miocène (ceci faisant encore
débat) : la remontée de la mer sur une surface pénéplanée qui
présentait des fragments des roches sous jacente. Ces derniers ont été
peu transportés, sinon ils seraient arrondis, et peu à peu ennoyés dans
les sédiments de la mer Miocène. Reprende le schéma précédent en ajoutant le conglomérat de base. Pour résumer l’histoire que raconte cette discordance, nous pouvons évoquer dans un premier temps une mer qui recouvre ce secteur et qui est régulièrement alimenté par des sédiments détritiques : des argiles et des grains de sable qui se déposent alternativement. C’était au
Carbonifère...puis pendant 276 millions d’année, plus rien n’est
enregistré au niveau de cet affleurement. C’est une lacune
stratigraphique qui peut trouver deux explications : soit il ne s’est
effectivement rien passé pendant tout ce temps, soit il y a eu d’autres
dépôts de roches mais ils ont été complètement érodés. |
|
(1)(2) Voir
onglet Sources-Auteurs |
|